Съдия предупреждава Мета за това, че е „сериозен нарушител на авторски права“, след като отхвърли делото за обучение на AI
Федерален арбитър е настъпил на Фейсбук наставнически мета платформи за отменяне на дело за нарушение на авторски права от група създатели, които упрекнаха компанията, че е откраднала техните творби, с цел да образова американския арбитър. Федералният съд на Франсиско за отменяне на огромни искове за авторски права от създатели на книги против бързо разрастващата се АИ промишленост.
Chhabria откри, че 13 създатели, които са съдили мета „ направиха неверни причини “ и хвърлиха случая. Но съдията също по този начин съобщи, че решението е лимитирано до създателите по делото и не значи, че потреблението на метали с авторски права е законно.
„ Това решение не стои за предлагането, че потреблението на META от предпазени с авторски права материали за образование на езиковите му модели е законно “, написа Chhabria. “It stands only for the proposition that these plaintiffs made the wrong arguments and failed to develop a record in support of the right one. ”
Lawyers for the plaintiffs — a group of well-known writers that includes comedian Sarah Silverman and authors Jacqueline Woodson and Ta-Nehisi Coates — said in a statement that the " court ruled that AI companies that ‘feed copyright-protected works into their models without getting permission От притежателите на авторски права или заплащането за тях нормално нарушават закона. Компаниите и честното потребление на материалите за авторски права са жизненоважна правна рамка за създаване на тази трансформативна технология “, съобщи в изказване на основаната в Калифорния, основаната в Калифорния. В своето решение на 40 страници, Chhabria неведнъж показва аргументи да има вяра, че Meta и други AI компании са се трансформирали в серийни извършители на авторски права, защото образоват своите технологии за книги и други творби, основани от хората, и наподобява, че ще приканват други създатели да заведат каузи в съда, показани по метод, който ще им разреши да продължат да се организират. Намаляването напредва в решаваща технология в главно време. " These products are expected to generate billions, even trillions of dollars for the companies that are developing them. If using copyrighted works to train the models is as necessary as the companies say, they will figure out a way to compensate copyright holders for it. ”
On Monday, from the same courthouse, U.S. District Judge William Alsup ruled that AI company Anthropic didn’t break the law by training its chatbot Claude on millions of Книги с авторски права, само че компанията към момента би трябвало да отиде на тестване за нелегално придобиване на тези книги от пиратски уеб страници, вместо да ги купува.
, само че действителният развой на AI система, дестилиращ от хиляди писмени творби, с цел да може да сътвори лични пасажи от текстови, квалифицирани като „ почтено потребление “ според американското законодателство, тъй като това е „ quintessialsy transformation “, а Alsup е написал, че е „ QuinteStiantly Transformative “, а Alsup написа. В правосъдните документи, че мета е „ виновен за всеобщо нарушение на авторски права “, като вземат книгите си от онлайн складове на пиратски творби и ги вкарват във водещата генеративна система на AI на Meta. „ Мета може и би трябвало да заплати “, с цел да купува и лицензира тези литературни творби, аргументираха се юристите на създателите.
Meta, противодействани в правосъдните документи, че американският закон за авторското право „ разрешава неоторизираното прекопирване на произведение, с цел да го трансформира в нещо ново “ и че новият, а-генериран израз, който излиза от своите чатботи, е главно друго от книгите, от които се спря на книгите. Съдебен спор, към момента няма доказателства, че някой е употребявал Лама като сурогат на книгите на четенето на ищците или че даже биха могли “, аргументира се юристите на Мета. Момче, израстващо в Ню Джърси “, написа юристите му.
упрекнат в изтеглянето на тези книги от онлайн„ библиотеки за сянка “, Meta също по този начин твърди, че употребяваните от него способи нямат„ никакви връзки върху естеството и задачата на нейното потребление “и това би било същият резултат, в случай че компанията вместо това е сключила договорка с действителни библиотеки. a decade of legal challenges before the U.S. Supreme Court in 2016 let stand lower court rulings that rejected copyright infringement claims.
The authors' case against Meta forced CEO Mark Zuckerberg to be deposed, and has disclosed internal conversations at the company over the ethics of tapping into pirated databases that have long attracted scrutiny.
“Authorities regularly shut down their domains and even Преследване на причинителите “, настояват юристите на създателите в правосъдно дело. „ Това, че мета знаеше, че вземането на авторски права от пиратски бази данни може да изложи компанията на голям риск, е без спор: тя провокира ескалация към Марк Зукърбърг и други ръководители на мета за утвърждение. Техната хазартна игра не би трябвало да се изплаща. “
„ Какви Аргументиран.
Назованите ищци са Жаклин Уудсън, Ричард Кадри, Андрю Шон Гриър, Рейчъл Луиз Снайдер, Дейвид Хенри Хванг, Та-Нехиси Коутс, Лора Липпман, Матю Клам, Джунот Диас, Сара Силвърман, Лиса Теркеурст, Кристофър Голдън и Христар Фарнсурорт.
chhabria съобщи в решението, че въпреки да няма „ избор “, с изключение на да даде систематизирано решение на Meta, като се хвърля делото, „ в огромната скица на нещата последствията от това решение са лимитирани. Това не е класово деяние, тъй че управляването визира единствено правата на тези 13 създатели - не безбройните други, чиито творби са употребявани за образование на неговите модели. “
